Que lindo seria si esto ocurriera

Que lindo sería si sucediera algo así Para que sucediera algo así, se necesitaría que los protagonistas quisieran mas a su patria, que a sus egos, pero, y si se da, soñemos. Tomemos que esta elección de "las paso ",fuera en verdad para ver quien queda para competir con el oficialista. En este caso, por mayor cantidad de votos le toca a Macri. Como vario del resto de los postulados para presidente, Massa, Stolbizer, aunque se quieran distinguir unos de otros, y salvo pequeñas diferencias, son lo mismo, quieren lo mismo, son oposición, quieren lo mejor para su pueblo, y cuando quieren lo mismo para su pueblo terminan coincidiendo. Massa lo hizo en su distrito, Macri lo demostró en la Capital, Stolbizer expresó con claridad sus pensamientos, el hecho de que uno tubo mas votos que el otro, no mejora la calidad de las personas, son todos excelentes luchadores por su país. Es impensable, que dado el compromiso contraído con la gran cantidad de personas que lucharon con gran convicción, apoyándolos en las distintas campañas, vallan a renunciar a su postulación para concentrar los votos en el que tendría que luchar para vencer al oficialismo, porque perjudicaría a quienes, están peleando por una intendencia, una gobernación etc., Pero sin resignar su postulación, o sea sin modificar absolutamente nada, y poniendo la patria por delante, ( porque sino podemos perder todos) aceptamos las elecciones pasadas como una "las paso "y consideramos como sucesor de Cristina a Macri y anticipamos el gabinete del futuro presidente compuesto por Massa, Stolbizer, Carrio, Sanz, Ocaña, etc. ocupando el ministerio que mejor le quede, puede ser muy atractivo. La estrategia seria; que sin desarmar nada de como está conformada la futura contienda electoral, solo se insinuaría la conveniencia de apoyar a Macri con el voto de quienes, postulándose como presidente y ante la posibilidad de no llegar la cifra necesaria para vencer al oficialísmo, se optaría por esta estrategia, con lo cual, en ese caso Macri, presentaría la conformación de un gabinete de lujo, donde participaría el candidato que hubiera votado de no haberse acordado esta estrategia, que no deja de ser un triunfo, y ojo que de esta forma podríamos ganar en primera vuelta, y nos sacamos esta desgracia de ensima Pienso, que, para algunos de los partícipes en este futuro gobierno puede representar la plataforma para su futura aspiración a la presidencia con mucha mayor posibilidad de lograrla ( a veces no conviene apurar las cosas, es preferible esperar a estar bien posicionado antes de dar el salto) En este caso no los están obligando a quienes los botaron antes a que ahora lo hagan a favor de Macri, sino que el sentido común los va a guiar a decidir a tomar ese camino Vallamos a lo seguro, no imaginemos cosas que pueden no pasar, seamos concretos, el contrincante es ladino, no es honesto, no tiene códigos éticos, y si tiene dudas de poder triunfar, es difícil imaginar con que puede salir, hay que jugar con las mismas armas, hay que salvar el país. Imaginemos una reunion de gavinete, con todos los ministros y el precidente presentes, discutiendo proyectos, compatibilizando ideas,que hace mucho no se hacian. Que lindo sería; soñemos, en una de esas.....?

Cuando uno, se convierte en delincuente?

Cuando uno se convierte en delincuente?. cuando comete un delito, o como dice la policia, cuando comete un ilicito. Cuando van a gozar de los beneficios que ahora no tienen ?; recien van recibir ese privilegio cuando pertenescan a la casta remunerada de la delincuencia, más algunas que otras conquistas ganadas a fuerza de quemar colchones. Antes de que cometan el delito, no sería mas práctico ofrecerles, por ejemplo pagarles los $4200 + aguinaldos + obra social + ART + asignación por hijos + dias por enfermedad ,y por supuesto el cobro de indemnización por desvinculación forzada al cumplir la condena, Cuales serían las ventajas; 1)Se lograria que no dañen a nadie 2)No hay que constuir, ni ampliar carceles (cada uno viviría en su casa) 3)Estariamoa en paz con los derechos humanos, no serían discriminados, a lo sumo envidiados 4)No habría que alimentarlos (es un ahorro importante), salvo que lo reclamen como un adicional por parte del sindicato de la delincuencia 5)La justicia se vería más aliviada, y le quedaría tiempo para apurar causas antes que prescriban 6)La policía podría disponer de más efectivos para que los manifestantes tengan más agentes a quien tirarles piedras. Sería cuestión de profundisar un poco más el tema y encontrariamos algunos otros beneficios que abonarian la ventaja de aplicar este sistema. Entre otras cosas; Encuentro otras ventejas que se tiene al ser delincuente; no se hacen cargo ( como cualquier civil) de los daños y perjuicios ocacionados a sus victimas. Cada ciudadano se encierra en su casa y se paga sus rejas, al delincuente se las proporcionan gratis. El policia no tiene que ser duro con él, y tiene que hasta arriesgar su vida para defenderlo si lo quisieran linchar. El policia tiene que rogar que el delincuente tenga mala puntería para recien tener la oportunidad de defenderse. Son muchas las ventajas que alientan a ser delincuente, los ciudadanos estamos en desventaja Señores representantes del pueblo, el pueblo no esta conformado unicamente por delincuentes, tambien estamos los civiles, deberían defendernos algo a nosotros tambien. Señores representantes, esto es una satira, no se les ocurra extraer ninguna sugerencia detallada más arriba, por favor, repito esto es en joda. No es por nada, pero por las dudas.

Las obras en el barrio " de los INTENDENTES " perjudican al PRO

El llamado “BARRIO DE LOS INTENDENTES”, perjudica al PRO. Observo como se sigue adelante con el proyecto aparentemente impopular y poco democrático, de cercar el barrio en el que vivo con vallas que cortan las calles e impiden la libre circulación vehicular, normal. Sin previo aviso, sin una explicación lógica y con desición autoritaria, que hace que me cambie la alegría de vivir como desde hace 42 años en lo que era un simple barrio. Como un ciudadano común. Pregunto lo siguiente, ¿se realizó un análisis de los pro y los contra de este proyecto?. En todo proyecto de esta naturaleza, se debe evaluar no solo el interés particular de un grupo de personas que puedan vivir en el barrio, sino el del resto de los ciudadanos que habitan en la ciudad de Villa Martelli que podía resultarles cómodo, tanto entrar como salir de la colectora de la Gral. Paz por alguna de las calles que más cómodo les quede. Si se evaluó a cuantas personas del barrio benefició y a cuantas personas de Villa Martelli perjudicó, sería deseable que si existe este estudio se lo remitieran a los vecinos que vivimos en el barrio por lo menos para saber de que se trata o cuales son los beneficios que se pretende obtener. Esto que a simple vista, parece una torpeza absurda y molesta, nos hace pensar que poca garantía ofrecen las siglas que identifican a un partido político, en este caso el " PRO ", partido que en la ciudad de Buenos Aires esta haciendo un excelente servicio a la comunidad y aquí, en Vicente Lopez, en la localidad de Villa Martelli, en la zona comprendida por la calle Zufriategui y colectora de la Gral Paz, que forman un triangulo con la calle Manso, logran hacer algo incomprensible como lo mencionado al principio. Sería de esperar, que este reprochable proceder, no perjudique el esfuerzo de quienes en la ciudad de Buenos Aires están poniendo su inteligencia al servicio de la ciudadanía con muy buenos resultados. La repercusión seria negativa políticamente hablando para un equipo que se está proponiendo intervenir en la próxima contienda electoral de 2015 y que debido al trabajo realizado hasta el presente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires está logrando despertar el interés de la ciudadanía. Parece poco aconsejable que en el partido de Vicente Lopez, en nombre de esa misma agrurpación política, lleven adelante proyectos inconsistentes e irracionales, que no coinciden con el criterio racional manifestado hasta el presente por esta agrupación política. Podemos llegar a pensar que el logo de una agrupación política no nos asegura una misma actitud o criterio en actuaciones sectoriales de parte de miembros de la misma agrupación lo cual sería más que un problema a la hora de votar.

Él sindicalismo protege o sé protege

Muchas veces me pregunto a quien protege el sindicato?
Los sindicalistas usan esa organización para su beneficio?
La usan como si fuera de su propiedad?
Parece que los puestos que  ocupan fuesen de por vida?
No tienen que hacer ningún mérito para asegurarse que alguien desee asociarse, el tema es compulsivo.
Problema de dinero no existe, el aporte es obligatorio; el del personal y el patronal.
No tienen gastos para recaudar el dinero de los aportes, la empresa lo tiene que hacer gratis, recauda y lo  deposita bajo apercibimiento de ser sancionada sino cumple ( como si la empresa  tuviera nada que hacer, y esto no deja de tener en costo que por supuesto, va a los costos ).
Será este dinero el que hace que se aferren tanto a la defensa del sindicato, que le da la fuerza para dirimir sus diferencias a las trompadas o a los tiros si es necesario?. Porque a los asociados.......bueno, no les queda otra, lo atienden, pero no es que dejan la vida por ello.
El tema principal es que el sindicalismo fue tomando poder al tiempo que les resultaba útil a los últimos gobiernos, (y aquí se comprueba la veracidad de ese dicho que dice: cria cuervos que ellos te comerán), y   a esta altura resulta notable ver como presionan al mismo gobierno.
Cuando observamos esta desviación de los objetivos que debería tener un sindicato´, nos encontramos que según el caso, daría la impresión que tiene más poder de convicción, en la gente, que la que puede brindar la oposición política en la cámara de Diputados. Lo malo de esto, es que los dirigentes, normalmente no son monjas de clausura y no tienen empacho en conseguir lo que sea que los afiancen en sus posiciones. Algunos serán más exhibicionistas (Moyano ) , otros preferirán estar menos expuestos (Pedraza ).
Cual es el poder de esta gente? . La obediencia de sus afiliados, cualquier decisión de paro es acatada por la mayoría, esté de acuerdo o no, quizás por temor, por ignorancia, o nos evita sentir un cargo de conciencia al cumplir con nuestro deseo de no ir a trabajar. Sea cual fuera el motivo, el paro se cumple, es palabra santa, y si se lo tiene que incentivar, se lo acopla con un feriado o un fin de semana.
La insensatez de estos dirigentes se pone de manifiesto cuando llega el tema de las paritarias. Cada uno presiona para obtener el mayor porcentaje de aumento salarial para sus afiliados,eso lo va afianzando en su posición ("su posición, no la de su país"), porque, todo lo que consiga más que otros va en desmedro de los que recibieron menos, porque esos mayores salarios se incluyen en los costo de los productos, y estos productos que resultaran más caros, por provenir de fabricas o servicios donde los sindicatos obtuvieron mejores salarios pueden corresponder a productos de consumo masivo y termina comprándolo un obrero, una ama de casa, un jubilado, que no tubo la suerte de haber obtenido una paritaria o un ajuste en sus haberes  lo suficientemente alto como para compensar los mayores ajustes de otros sindicatos.
Esto visto así es una injusticia. Porque no debería primar la mayor capacidad o poder de presíón, (a veces
se asemeja a extorsión) para obtener mejores salarios. Que diferencia encontramos en una enfermera que está cuidando la vida de una persona, con la de otra persona que conduce un camión, yo no voy a juzgar los méritos de cada uno, pero si se que uno gana menos que el otro.
No deberíamos modificar este sistema?, donde una enfermera gane un poco más y un camionero un poco menos, y esto este dado por la responsabilidad que exige el tipo de trabajo, el esfuerzo para cumplirlo, etc.
yo se que no es facil, pero podrían los mismos sindicatos, servir para organizar, apoyados por profesionales  que puedan y sepan evaluar las características  y valores de cada trabajo.
Hecho esto no necesitamos tener la cantidad de gremios que existen ahora, el ajuste de precios seria mas coherente, y no existiría mas perdida de tiempo en protestas sectoriales, que perjudica a las empresas y por ende al país ( se entiende a los mismos ciudadanos,incluidos los que protestan),ejemplo: Aerolineas Argentina, no salen aviones cuando paran tal sindicato,no salen cuando para el otro sindicato, y así cuando paran o protestan cada uno de los tantos gremios, que componen la familia aeronáutica de nuestra recuperada aerolinea ( esto no requiere agregar ningún comentario más).
No existiria mas el sindicato como lo concebimos actualmente, podría ser un ente como el del DEFENSOR DEL PUEBLO con la función de actuar en defensa del salario, pero en orden y consensuado y de acuerdo a las necesidades del país.
 Es interminable todo lo que requiere este tema, pero no tengo tanta paciencia para escribir mucho,espero que por lo menos, lo que escribí, permita interpretar lo que quiero expresar. Hasta la proxima

Quien alimenta a los fondos buitres

Quien alimenta a los fondos buitres ?

Empecemos a retrotraernos al origen de la cuestión.
Esto nace a raíz de que hay gobiernos que crean condiciones propicias para que esto suceda.
Vamos a distinguir dos posibilidades, que depende cual sea su destino, dará origen a los fondos buitres o no.
El tema comienza cuando un gobierno solicita un préstamo. Si el préstamo solicitado es para inversión , se supone que la inversión produce el suficiente retorno económico que permite el pago de la deuda y no deja
carroña para los buitres. Si el préstamo que se solicita es para gastos, esto no produce ningún retorno económico, y hay que  solventarlo con recursos propios, y si los recursos propios no son suficientes, esa deuda se irá dilatando, hasta que, según como se la trate de cancelar, producirá la carroña que alimentará a los buitres.
Esta metodología, irresponsable, ligada inexorablemente a la corrupción, es propia de lo que se da en llamar  “el  POPULISMO “. Que no es ni más ni menos, que otorgar a la población un bienestar ficticio por un periodo de tiempo, que a la larga se paga con creses.
Podemos observar ejemplos fácilmente comprensibles y comprobables , los ferrocarriles, no se invierte, al principio no se nota, y una tarifa barata, a quien no le agrada, en cambio este hecho si se nota inmediatamente. Esto trae  una sensación de bienestar económico porque gasta menos y la gente esto si lo percibe. El deterioro del servicio no lo nota porque es lento, y mientras tanto se va acostumbrando, y va aceptando como normal viajar apretado, con calor sofocante , o frío en invierno, que le roben, que no cumplan los horarios etc..Eso es producto del maquiavélico populismo.
En el populismo tan bien se hacen  inversiones, que supuestamente se autofinanciarían, pero si no cobra una tarifa acorde con la inversión, otra ves aparece el engaño que se va a pagar mas adelante, y serán los hijos  de los que hoy están contentos con una tarifa mas barata .
Ejemplos tan simples y graves como éste, lo podemos observar en el trato que se le dio al tema de la energía (gas, petróleo, electricidad, red vial, etc.)
Vamos a hacer un ejemplo censillo y fácilmente comprensible .
Obtenemos un crédito de $ 1000 a un interés anual de $ 100 a 10 años
Al segundo año recurrimos a otro crédito de $ 1000 a 10 años  con un interés anual de $ 100
Y así durante los siguientes cinco años, ya debemos $5000 y estamos pagando intereses por  $500anuales
Al sexto año  dejamos de pagar los intereses porque resulta muy gravoso (los motivos o excusas pueden ser muchas) y de aquí en más vamos acumulando, los intereses impagos del capital.
Para seguir con un ejemplo censillo no consideramos los intereses de los intereses capitalizados en ese caso
Tenemos que el primer capital solicitado acumuló intereses por $ 1000 ,el 2do x$ 900, el 3ro x $800, el 4 to x $ 700, y el 5to x 600, lo que da en total $ 5000, o sea que a los 15 años estamos debiendo $5000 del capital más $ 5000 de intereses acumulados $10000. Por supuesto, si no tenemos la capacidad  de generar recursos genuinos no la podemos pagar (esta parte no es responsabilidad de los fondos buitres).Esta primer etapa es responsabilidad de los gobiernos que usan la demagogia, ( alias el populismo) para sostenerse ante la falta de capacidad, producto de una casta que vive de la política.
Y aquí empieza la inmoralidad.
Ningún gobierno debería comprometer la dignidad de la nación, sin sufrir  un castigo, es como una  traición a la patria.
Para los que viven de la política la solución es simple; no les podemos pagar, no van a recibir un peso, salvo que achiquemos la deuda (ejemplo) a la mitad y les doy  unos bonos (papelitos) pero bajo leyes de un país serio (que van a garantizar que no los estafemos de nuevo), unos aceptan la propuesta (indecente), y otros quieren que cumplamos según  el compromiso contraído, pasa el tiempo y ante la posibilidad cierta de no cobrarlo jamás, ese  bono que valía $1000 ahora vale$ 100, si consigue comprador , el gobierno no los quiere recomprar ni a $ 100, y aquí  aparecen los que, afortunadamente les compran los bonos a los que necesitan rescatar algo de la inversión, los llaman fondos buitres.  En los llamados fondos también existen  tenedores genuinos, que reclaman indignados por considerarse estafados.
Las buenas costumbres indican que , ya sean personas, organizaciones, empresas, o gobiernos, si contraes una deuda, la honrras pagándola, sino tu dignidad se derrumba, mucho peor es si la pedís sabiendo que no la vas a  pagar, porque no vas a tener los recursos para cumplir.
Indigna tener que oír, cuando dicen que la Argentina es un deudor recalcitrante, porque nos involucra a todos en esa inmoralidad, y en realidad son esos políticos corruptos e inmorales los culpables. No nos tenemos que dejar engañar  por  verborragias  discursivas, de promesas de felicidad y trabajo, y que nunca explican como lo van a implementar, solo son enunciados impracticables ( como el tren bala a Rosario etc.), porque si dejamos que nos envuelvan con sus cantos de sirena, seremos un poquito responsables de los daños  que esta casta que vive de la política siga infringiendo al país.
Desde el ciudadano  más ignorante, que puede ser comprado con un par de zapatillas, hasta el más encumbrado profesional, que pueda ser tentado con un puesto y sueldo deslumbrante, deben ser cocientes al momento de votar, ( si se sienten realmente Argentinos), que la Dignidad puede salvar nuestra Nación, el populismo y corrupción la destruirán, y sus hijos tendrán que vivir en alguna de las dos posibles Argentinas.

papel de la industria

El Señor Jefe de Gabinete Capitanich, cuando se refiere al papel de la industria o delos industriales, da la cesación que no tiene idea o es mal intencionado. Después de argumentar algunas inexactitudes, terminó incriminando a Papel Prensa que es una empresa que unicamente vende a sus dueños que son el grupo Clarín y Nacion. Si así fuese sería interesante preguntarse porque no nace otra empresa que fabrique papel para los otros diarios y revistas, o es que nadie quiere invertir un peso, ni siquiera los supuestos interesados. Es cómodo apropiarse del esfuerzo hecho por otros. Los empresarios, ya sean comerciantes o industriales, lo que crean tienen un fin, ganar dinero, pero eso no es fácil, en la medida que la empresa va creciendo las complicaciones aumentan, los compromisos son mayores y las responsabilidades también. Cuandoel ministro jefe de gabinete dice que los empresarios no respetan los acuerdos de precios, no nos engañemos, mas bien son imposiciones, y cuando esto pone en juego lo que es la mayor responsabilidad del empresario, que es su personal, sus proveedores y los compromisos asumidos, va a tratar de dar prioridad a la salud de la empresa que cumplir con esas absurdas imposiciones. El aumento en la producción y la competencia es la única forma de mejorar el standar de vida de las personas, para eso hay que propiciarla y desacreditarla.

Policías y ladrones

Como resultado de lo acontecido en Córdoba y otras provincias me lleva a reflexionar sobre el tema. 1)el tema Policial. El tratamiento que las autoridades provinciales como Nacionales le dieron al tema, principalmente antes que explote el reclamo en la magnitud en que terminó.No queda claro si se debe a una alarmante ineptitud, o es producto de una insensible capacidad de interpretar hasta que punto se puede exigir sumisión a una persona. Se olvidaron de un detalle, que si bien esas personas deben sumisión a los mandos, tienen una esposa e hijos que no deben sumisión a los mandos, y los reclamos nacen aí,y cuando los reclamos nacen en el ceno de la familia que es más sagrada que los mandos, termina siendo más duros. Que sirva de experiencia 2)El tema de los saqueos.Por televisión observé un hecho que permite distinguir la actitud de una persona digna. En un momento en que un grupo de energúmenos y energúmenas ( como diría nuestra Presidenta ),salían de un supe mercado corriendo con sus trofeos, dos chicas jóvenes que pasaba en ese momento, intentan separarse de ese bochornoso espectáculo cruzando la calle, íban tomadas de la mano, cuando una de ella se tienta de recoger algo que estaba en el suelo, pero su amiga se lo impide tironeandola del braso. Esto muestra una persona con dignidad, la otra con una moral un poco más bulnerable y todas las demás sin nada. Si en la parte material de la educación estamos en el puesto 59 de 65, en moral, dignidad, respeto al prójimo, a las instituciones, en que puesto estamos? ,hacia donde vamos?. Los políticos que asumen cargos sin la idoneidad para ejercerlos con responsabilidad les están robando el futuro a los ARGENTINOS.