Él sindicalismo protege o sé protege

Muchas veces me pregunto a quien protege el sindicato?
Los sindicalistas usan esa organización para su beneficio?
La usan como si fuera de su propiedad?
Parece que los puestos que  ocupan fuesen de por vida?
No tienen que hacer ningún mérito para asegurarse que alguien desee asociarse, el tema es compulsivo.
Problema de dinero no existe, el aporte es obligatorio; el del personal y el patronal.
No tienen gastos para recaudar el dinero de los aportes, la empresa lo tiene que hacer gratis, recauda y lo  deposita bajo apercibimiento de ser sancionada sino cumple ( como si la empresa  tuviera nada que hacer, y esto no deja de tener en costo que por supuesto, va a los costos ).
Será este dinero el que hace que se aferren tanto a la defensa del sindicato, que le da la fuerza para dirimir sus diferencias a las trompadas o a los tiros si es necesario?. Porque a los asociados.......bueno, no les queda otra, lo atienden, pero no es que dejan la vida por ello.
El tema principal es que el sindicalismo fue tomando poder al tiempo que les resultaba útil a los últimos gobiernos, (y aquí se comprueba la veracidad de ese dicho que dice: cria cuervos que ellos te comerán), y   a esta altura resulta notable ver como presionan al mismo gobierno.
Cuando observamos esta desviación de los objetivos que debería tener un sindicato´, nos encontramos que según el caso, daría la impresión que tiene más poder de convicción, en la gente, que la que puede brindar la oposición política en la cámara de Diputados. Lo malo de esto, es que los dirigentes, normalmente no son monjas de clausura y no tienen empacho en conseguir lo que sea que los afiancen en sus posiciones. Algunos serán más exhibicionistas (Moyano ) , otros preferirán estar menos expuestos (Pedraza ).
Cual es el poder de esta gente? . La obediencia de sus afiliados, cualquier decisión de paro es acatada por la mayoría, esté de acuerdo o no, quizás por temor, por ignorancia, o nos evita sentir un cargo de conciencia al cumplir con nuestro deseo de no ir a trabajar. Sea cual fuera el motivo, el paro se cumple, es palabra santa, y si se lo tiene que incentivar, se lo acopla con un feriado o un fin de semana.
La insensatez de estos dirigentes se pone de manifiesto cuando llega el tema de las paritarias. Cada uno presiona para obtener el mayor porcentaje de aumento salarial para sus afiliados,eso lo va afianzando en su posición ("su posición, no la de su país"), porque, todo lo que consiga más que otros va en desmedro de los que recibieron menos, porque esos mayores salarios se incluyen en los costo de los productos, y estos productos que resultaran más caros, por provenir de fabricas o servicios donde los sindicatos obtuvieron mejores salarios pueden corresponder a productos de consumo masivo y termina comprándolo un obrero, una ama de casa, un jubilado, que no tubo la suerte de haber obtenido una paritaria o un ajuste en sus haberes  lo suficientemente alto como para compensar los mayores ajustes de otros sindicatos.
Esto visto así es una injusticia. Porque no debería primar la mayor capacidad o poder de presíón, (a veces
se asemeja a extorsión) para obtener mejores salarios. Que diferencia encontramos en una enfermera que está cuidando la vida de una persona, con la de otra persona que conduce un camión, yo no voy a juzgar los méritos de cada uno, pero si se que uno gana menos que el otro.
No deberíamos modificar este sistema?, donde una enfermera gane un poco más y un camionero un poco menos, y esto este dado por la responsabilidad que exige el tipo de trabajo, el esfuerzo para cumplirlo, etc.
yo se que no es facil, pero podrían los mismos sindicatos, servir para organizar, apoyados por profesionales  que puedan y sepan evaluar las características  y valores de cada trabajo.
Hecho esto no necesitamos tener la cantidad de gremios que existen ahora, el ajuste de precios seria mas coherente, y no existiría mas perdida de tiempo en protestas sectoriales, que perjudica a las empresas y por ende al país ( se entiende a los mismos ciudadanos,incluidos los que protestan),ejemplo: Aerolineas Argentina, no salen aviones cuando paran tal sindicato,no salen cuando para el otro sindicato, y así cuando paran o protestan cada uno de los tantos gremios, que componen la familia aeronáutica de nuestra recuperada aerolinea ( esto no requiere agregar ningún comentario más).
No existiria mas el sindicato como lo concebimos actualmente, podría ser un ente como el del DEFENSOR DEL PUEBLO con la función de actuar en defensa del salario, pero en orden y consensuado y de acuerdo a las necesidades del país.
 Es interminable todo lo que requiere este tema, pero no tengo tanta paciencia para escribir mucho,espero que por lo menos, lo que escribí, permita interpretar lo que quiero expresar. Hasta la proxima

Quien alimenta a los fondos buitres

Quien alimenta a los fondos buitres ?

Empecemos a retrotraernos al origen de la cuestión.
Esto nace a raíz de que hay gobiernos que crean condiciones propicias para que esto suceda.
Vamos a distinguir dos posibilidades, que depende cual sea su destino, dará origen a los fondos buitres o no.
El tema comienza cuando un gobierno solicita un préstamo. Si el préstamo solicitado es para inversión , se supone que la inversión produce el suficiente retorno económico que permite el pago de la deuda y no deja
carroña para los buitres. Si el préstamo que se solicita es para gastos, esto no produce ningún retorno económico, y hay que  solventarlo con recursos propios, y si los recursos propios no son suficientes, esa deuda se irá dilatando, hasta que, según como se la trate de cancelar, producirá la carroña que alimentará a los buitres.
Esta metodología, irresponsable, ligada inexorablemente a la corrupción, es propia de lo que se da en llamar  “el  POPULISMO “. Que no es ni más ni menos, que otorgar a la población un bienestar ficticio por un periodo de tiempo, que a la larga se paga con creses.
Podemos observar ejemplos fácilmente comprensibles y comprobables , los ferrocarriles, no se invierte, al principio no se nota, y una tarifa barata, a quien no le agrada, en cambio este hecho si se nota inmediatamente. Esto trae  una sensación de bienestar económico porque gasta menos y la gente esto si lo percibe. El deterioro del servicio no lo nota porque es lento, y mientras tanto se va acostumbrando, y va aceptando como normal viajar apretado, con calor sofocante , o frío en invierno, que le roben, que no cumplan los horarios etc..Eso es producto del maquiavélico populismo.
En el populismo tan bien se hacen  inversiones, que supuestamente se autofinanciarían, pero si no cobra una tarifa acorde con la inversión, otra ves aparece el engaño que se va a pagar mas adelante, y serán los hijos  de los que hoy están contentos con una tarifa mas barata .
Ejemplos tan simples y graves como éste, lo podemos observar en el trato que se le dio al tema de la energía (gas, petróleo, electricidad, red vial, etc.)
Vamos a hacer un ejemplo censillo y fácilmente comprensible .
Obtenemos un crédito de $ 1000 a un interés anual de $ 100 a 10 años
Al segundo año recurrimos a otro crédito de $ 1000 a 10 años  con un interés anual de $ 100
Y así durante los siguientes cinco años, ya debemos $5000 y estamos pagando intereses por  $500anuales
Al sexto año  dejamos de pagar los intereses porque resulta muy gravoso (los motivos o excusas pueden ser muchas) y de aquí en más vamos acumulando, los intereses impagos del capital.
Para seguir con un ejemplo censillo no consideramos los intereses de los intereses capitalizados en ese caso
Tenemos que el primer capital solicitado acumuló intereses por $ 1000 ,el 2do x$ 900, el 3ro x $800, el 4 to x $ 700, y el 5to x 600, lo que da en total $ 5000, o sea que a los 15 años estamos debiendo $5000 del capital más $ 5000 de intereses acumulados $10000. Por supuesto, si no tenemos la capacidad  de generar recursos genuinos no la podemos pagar (esta parte no es responsabilidad de los fondos buitres).Esta primer etapa es responsabilidad de los gobiernos que usan la demagogia, ( alias el populismo) para sostenerse ante la falta de capacidad, producto de una casta que vive de la política.
Y aquí empieza la inmoralidad.
Ningún gobierno debería comprometer la dignidad de la nación, sin sufrir  un castigo, es como una  traición a la patria.
Para los que viven de la política la solución es simple; no les podemos pagar, no van a recibir un peso, salvo que achiquemos la deuda (ejemplo) a la mitad y les doy  unos bonos (papelitos) pero bajo leyes de un país serio (que van a garantizar que no los estafemos de nuevo), unos aceptan la propuesta (indecente), y otros quieren que cumplamos según  el compromiso contraído, pasa el tiempo y ante la posibilidad cierta de no cobrarlo jamás, ese  bono que valía $1000 ahora vale$ 100, si consigue comprador , el gobierno no los quiere recomprar ni a $ 100, y aquí  aparecen los que, afortunadamente les compran los bonos a los que necesitan rescatar algo de la inversión, los llaman fondos buitres.  En los llamados fondos también existen  tenedores genuinos, que reclaman indignados por considerarse estafados.
Las buenas costumbres indican que , ya sean personas, organizaciones, empresas, o gobiernos, si contraes una deuda, la honrras pagándola, sino tu dignidad se derrumba, mucho peor es si la pedís sabiendo que no la vas a  pagar, porque no vas a tener los recursos para cumplir.
Indigna tener que oír, cuando dicen que la Argentina es un deudor recalcitrante, porque nos involucra a todos en esa inmoralidad, y en realidad son esos políticos corruptos e inmorales los culpables. No nos tenemos que dejar engañar  por  verborragias  discursivas, de promesas de felicidad y trabajo, y que nunca explican como lo van a implementar, solo son enunciados impracticables ( como el tren bala a Rosario etc.), porque si dejamos que nos envuelvan con sus cantos de sirena, seremos un poquito responsables de los daños  que esta casta que vive de la política siga infringiendo al país.
Desde el ciudadano  más ignorante, que puede ser comprado con un par de zapatillas, hasta el más encumbrado profesional, que pueda ser tentado con un puesto y sueldo deslumbrante, deben ser cocientes al momento de votar, ( si se sienten realmente Argentinos), que la Dignidad puede salvar nuestra Nación, el populismo y corrupción la destruirán, y sus hijos tendrán que vivir en alguna de las dos posibles Argentinas.

papel de la industria

El Señor Jefe de Gabinete Capitanich, cuando se refiere al papel de la industria o delos industriales, da la cesación que no tiene idea o es mal intencionado. Después de argumentar algunas inexactitudes, terminó incriminando a Papel Prensa que es una empresa que unicamente vende a sus dueños que son el grupo Clarín y Nacion. Si así fuese sería interesante preguntarse porque no nace otra empresa que fabrique papel para los otros diarios y revistas, o es que nadie quiere invertir un peso, ni siquiera los supuestos interesados. Es cómodo apropiarse del esfuerzo hecho por otros. Los empresarios, ya sean comerciantes o industriales, lo que crean tienen un fin, ganar dinero, pero eso no es fácil, en la medida que la empresa va creciendo las complicaciones aumentan, los compromisos son mayores y las responsabilidades también. Cuandoel ministro jefe de gabinete dice que los empresarios no respetan los acuerdos de precios, no nos engañemos, mas bien son imposiciones, y cuando esto pone en juego lo que es la mayor responsabilidad del empresario, que es su personal, sus proveedores y los compromisos asumidos, va a tratar de dar prioridad a la salud de la empresa que cumplir con esas absurdas imposiciones. El aumento en la producción y la competencia es la única forma de mejorar el standar de vida de las personas, para eso hay que propiciarla y desacreditarla.

Policías y ladrones

Como resultado de lo acontecido en Córdoba y otras provincias me lleva a reflexionar sobre el tema. 1)el tema Policial. El tratamiento que las autoridades provinciales como Nacionales le dieron al tema, principalmente antes que explote el reclamo en la magnitud en que terminó.No queda claro si se debe a una alarmante ineptitud, o es producto de una insensible capacidad de interpretar hasta que punto se puede exigir sumisión a una persona. Se olvidaron de un detalle, que si bien esas personas deben sumisión a los mandos, tienen una esposa e hijos que no deben sumisión a los mandos, y los reclamos nacen aí,y cuando los reclamos nacen en el ceno de la familia que es más sagrada que los mandos, termina siendo más duros. Que sirva de experiencia 2)El tema de los saqueos.Por televisión observé un hecho que permite distinguir la actitud de una persona digna. En un momento en que un grupo de energúmenos y energúmenas ( como diría nuestra Presidenta ),salían de un supe mercado corriendo con sus trofeos, dos chicas jóvenes que pasaba en ese momento, intentan separarse de ese bochornoso espectáculo cruzando la calle, íban tomadas de la mano, cuando una de ella se tienta de recoger algo que estaba en el suelo, pero su amiga se lo impide tironeandola del braso. Esto muestra una persona con dignidad, la otra con una moral un poco más bulnerable y todas las demás sin nada. Si en la parte material de la educación estamos en el puesto 59 de 65, en moral, dignidad, respeto al prójimo, a las instituciones, en que puesto estamos? ,hacia donde vamos?. Los políticos que asumen cargos sin la idoneidad para ejercerlos con responsabilidad les están robando el futuro a los ARGENTINOS.

Que pasa con los trenes

Que pasa con los trenes, principalmente con el ferrocarril Sarmiento. Como en toda empresa las normas las debe imponer la Empresa, ya sea en seguridad,en disciplina, en el trabajo, etc.. Si todas esas normas se van relajando en pos de una mal entendida conquistas sociales, que no es más que ir bulnerando la disciplina en el trabajo, las consecuencias están a la vista. En el tema de los ferrocarriles esa supuesta tranquilidad o comodidad que le aporta al empleado esta falta de disciplina, se transforma en una incomodidad para cientos de usuarios. Esto lo podemos trasladar a cualquier empresa, principalmente si es de servicios públicos. Podemos comprobarlo cuando hacen una huelga, 100 paran, miles se perjudican. Estamos entendiendo mal las cosas. Los gremios deberían entender que defender indiscriminadamente el comportamiento de sus afiliados, sin importar de aquellas personas que vulnera las normas de convivencia social y de trabajo, no corresponde porque están perjudicando ademas de la Empresa, a sus propios compañeros. Una Empresa publica o privada no deja de ser un patrimonio de la Patria.

Olazabal y Superí

Esto que voy a comentar es muy personal. Es muy personal porque la emoción que sentí ,no creo que pueda sentirla cualquiera si no vivió en el barrio de Belgrano, y principalmente en la zona de Olazabal y Superí. No voy a describir lo que era pasar por debajo del puente de Superí o lo que era subir ese terraplén, si alguien quería cruzar las vías del tren. Cuando en los alrrededores había muchos potreros, manzanas completamente vacías, mi padre compró un lote de terreno y lo escuchaba decir; que la zona se iba a valorizar mucho porque, cuando hagan el puente que iba a permitir continuar la avenida Olazabal, el barrio iba a cambiar su aspecto. Para hacerla corta, mi viejo murió viejo hace varios años, yo ya soy viejo y recién innaguran el PUENTE. Yo en ese lugar compre leche al pié de la vaca y vi como elegían el pavo de una pavada que el pavero separa del montón con un alambre largo y grueso que tenía dispuesto un gancho en la punta, cualquiera se da cuenta que eso no fue ayer. Por eso mi sorpresa, mi alegría,y satisfacción, que aunque tarde se le dio a mi viejo

Cuando no hay equipo aparece el lider

Los partidos políticos,supuestamente no deberían tener dueño, si así fuera no sería muy democrático. Un partido político se supone que está compuesto por un grupo personas que manifiestan compartir ideas con una orientación política similar. Y aquí retomo el tema que expuse en otro blog anterior. El irresistible deseo de mis conciudadanos de subirlos a un pedestal y ungirlo con el "ISMO", a cualquier político que exprese algo que nos pueda salvar. Ese "ISMO" que nos viene haciendo tanto daño desde hace tanto tiempo y que ha logrado que se haga una realidad aquello que contestaba el gaucho Inodoro Pereyra cuando alguien le preguntaba,como anda don Inodoro ,y el les contestaba "mal pero acostumbrado". Esto nos indica que no nos damos cuenta que podemos estar mejor.A toda persona que logra destacarse un poco y cuidado que una publicidad bien dirigida hace milagros, le ponemos el ismo ejemplos : Peron-ismo, Kisner-ismo,Critin-smoi,Siol-ismo,Macr-ismo,etc y ahora vi que empiezan con el Mass-ismo. El Frente Renovador está compuesto por otras personas, no por Mssa únicamente, cualquiera podría pensar que está rodeado de inútiles, que el único que pieza es él y no es así,no endiosemos a nadie., dejemos que sea el partido FRETE RENOVADOR el que se exprese, no MASSA. No nos equivoquemos de nuevo. NO ESTOY A FABOR ,NI EN CONTRA DE NADIE,UNICAMENTE DEL "ISMO"