Impuesto a las Ganancias

El impuesto a las ganancias que pagan los asalariados, siempre lo cobró el Estado y se arregló con lo que cobraba. Se entiende que es un aporte que hace la comunidad, que cobra un sueldo, para mantenimiento Estado. Cualquier otro aporte nuevo que deba crearse y deba ser aportado por algún integrante de la comunidad, no deja de ser un nuevo impuesto, sea cual fuere el motivo por el cual lo instrumenten. O sea que este invento, de dejar que la inflación, corroa los salarios, para, a raíz de esto se fueran modificando los sueldos, sin modificar los mínimos imponibles (una picardía del modelo), resulta que ahora que tienen que volver a la normalidad,despues de haberse apropiado durante unos años de parte de dinero de gente a los que no le sobraba el dinero (como los quiere a los asalariados)y en vez de seguir como siempre fue, resulta que a raíz de esto crean un impuesto (que no se como se llama)que estará a cargo del sector privado.Debe ser una contribución mas para que un producto fabricado por Argentinos, no se lo podamos vender ni a otro Argentino. !Paren muchachos¡

política moderna

Para hacer carrera en la política es indispensable hablar. No es necesario ser coherente ni muy inteligente, solo teniendo un pequeño libreto, que no necesariamente tiene que ser de su propiedad, puede ingresar al mundo maravilloso de la política y hasta tener éxito si su moral se lo permite. Salvo muy, pero muy pocos casos,que escucho, podría excluirlos,el resto, sean dirigentes políticos,dirigentes piqueteros,que a esta altura de los acontecimientos ya están adentro de la política, dirigentes gremiales,etc,uno los oye hablar de comunismo,capitalismo, izquierda, derecha, centro, centro izquierda, centro derecha, y lo que es peor,es porque no define nada, es el agregado “ismo”, ya sea al nombre o apellido de una persona a la que se termina rindiéndole culto. Esto ya pasó, es historia,si optamos por una visión retrospectiva de como los seres humanos fueron optando por distintas formas de organizase,ya sea para su convivencia, como para su defensa, y llegamos a nuestra época, donde somos testigos de los cambios que está sufriendo el comunismo, como los trastornos que esta soportando el capitalismo, podemos decir que esto, está siendo historia. No todas las comunidades tienen la misma idiosincrasia, eso es algo que esta bien a la vista. Por lo que se puede deducir que las normas que pueden regir para algunas comunidades pueden ser diferentes para otras(las que puedan servir a los japoneses, pueden no ser iguales para los ingleses, o para los latinoamericanos). Es importante definir lo que debería ser el objetivo para un “político”moderno, lograr la felicidad en su comunidad, así de simple. Debemos aceptar que los seres humanos tenemos virtudes y defectos, tenemos nuestras bondades y egoismos, pero a pesar de esto tenemos que convivir en comunidad y este es el desafío que tiene que superar el político que se sienta capacitado para lograrlo. Si analizamos la idiosincrasia de los Argentinos,que es la que tenemos mas cerca,podemos apreciar la gran diversidad de individuos con características distintas,buenos, malos,tímidos , audaces, inteligentes, brutos,cultos, ignorantes, religioso, ateo, emprendedor, abúlico, etc.. Pensemos en todos los individuos diferentes que podemos lograr si combinamos los distintos dones de los que nos dota la naturaleza. Inteligente y malo audás y bruto inteligente y tímido ignorante y abúlico inteligente y emprendedor Pensemos todas las combinaciones que podemos conseguir, pero se las dejamos a los sociólogos. Esto nos permite ver lo difícil que seria conformar a todos, por lo que es necesario tener en cuenta algunas consideraciones : Es menester darle cabida a todos, por lo que habrá que contener a algunos, incentivar a otros, guiar, ayudar o incluir según corresponda, pero nunca en desmedro de nadie. Esto se logra con ideas racionales que se deben discutir y analizar en su proyección en el tiempo, y luego según pasa el tiempo, se corrigen las desviaciones sobre los objetivos fijados, para lograr que se cumplan los mismos; y si con esto se logran los resultados que fueron previstos, bien, sino se seguirán haciendo los retoques o las correcciones para que se valla logrando la mejor armonía en las distintas ramas en que se dividen las actividades de una sociedad, Esto no se logra con seres que comulgan con un ser supremo,al que ciegamente,aprueban sus decisiones, eso es ridículo. Esto no es un invento mio, no soy tan inteligente, pero podemos observar, como con inteligencia, , coherencia, y lógica, estando imbuido de la idiosincrasia de su pueblo, al que deben conducir, han construido un país poderoso económicamente y culturalmente.Esto es, a pesar de ser un territorio relativamente pequeño, comparado al nuestro y desprovisto de las riquezas que nosotros poseemos. En otro momento vamos analizar la influencia nefasta del sindicalismo Argentino en nuestra sociedad.

economia en el Congreso de la Nación

No quiero ser irónico,pero cuanto más económico seria el congreso si lo analizamos usando este criterio. Si hay personas capaces de obedecer en forma obsecuente determinadas conductas, a pesar de ir en contra de sus propias convicciones ( siempre que las tengan ),es fácil lograr, un gran economía para el Estado sin variar el funcionamiento de lo que hoy tenemos en el Congreso de la Nación. A raíz de esta caótica situación, que mientras se mantenga en las votaciones esta corporativa boleta sabana, será díficil corregir, propongo lo siguiente: 1)ante la imposibilidad, de que los congresistas tengan la oportunidad de pensar, (si la tuvieran) se nos presenta la oportunidad de conseguir analfabetos, que nos resultarían mucho mas económico, y estaríamos dando trabajo a gente mas necesitada 2)Como para levantar la mano o apretar un botón no se necesita mucha ciencia, con una persona alcanza. 3)como la tradición es que los partidos políticos llevan diputados y senadores según los votos, estas personas, cada una de ellas representaría la cantidad de votos que la elección le hubiera otorgado,esto evitaría tener tantas personas innecesarias. 4)Se reduciría la cantidad de asientos tan costosos, y la cantidad de servicio de café, con un terno seria suficiente. 5)Al edificio le sobraría espacio, se podría usar en algo mas rentable (ejemplo : un casino, un boliche bailable. 6)La explotación de ese espacio seria adjudicado al ganador de las elecciones.Que le permitiría resarcirse con creces de lo invertido en publicidad pre eleccionaria, y no tener que recurrir a otras fuentes 7) acepto otras sugerencias.

será verdad o mentira

Es historia que ningún gobierno condena al anterior por corrupto. Únicamente está el caso de María Julia Alsogaray con la que se hicieron los rudos inflexibles,y que en realidad fué un poroto en el guiso del gobierno de Menen, según los comentarios. Se comenta, en realidad hasta se afirma, que este gobierno es exageradamente corrupto, esto lo afirman políticos que están en carrera para diputados y senadores, en las próximas elecciones de Octubre. Pienso yo,se harán cargo de lo que dijeron, sobre la corrupción del gobierno, o una ves en sus mullidas bancas, propiciarán las condenas que nos gustaría ver a los ciudadanos, y redimir a la Justicia verdaderamente independiente, y poder estar orgullosos de algo, o habrá que pensar que fue lo de la corrupción una mentira, que este gobierno no fue una simple asociación ilícita, o como ocurre históricamente, no se hará nada para que no se haga nada mañana con nosotros, si eso ocurre seria muy triste. Tengamos esto presente, escuchemos a los políticos que dicen antes de octubre y que hacen después de octubre, eso nos va dar la pauta de la ARGENTINA que nos espera. SERÁ VERDAD O MENTIRA ? Recién estoy pescando como se maneja esto, no se rían

impuesto al trabajo

hoy no tengo muchas ganas de escribir,pero como estoy escuchando tantas opiniones sobre el impuesto a los trabajadores voy a dar mi opinión. En la Argentina creo que los que no trabajan son muy pocos en relación al total de habitantes, que están en condiciones de hacerlo, y hay muchos que están en condiciones (muy merecidas)de no hacerlo, pero siguen trabajando, que son muchos de los jubilados. Los TRABAJADORES, es un adjetivo muy lindo y muy usado cuando hacen referencia al impuesto al trabajo. Ustedes se imaginan si todos los trabajadores no pagaran este impuesto, mal llamado "Impuesto al trabajo". Se supone que todo ciudadano debe contribuir con el sostenimiento y funcionamiento del Estado.Lo que debería representar un orgullo poder cumplir con esa obligación. Hay trabajadores empresarios que aportan mucho dinero, trabajadores Ingenieros, trabajadores médico, empresarios "pymes",técnicos,administrativos, operarios jerárquicos, operarios,eta,(no identificaré a todos porque no es el objetivo).Creo que no se le puede quitar semejante honor a un ciudadano y ponerlo a la par de otra persona que vive en el país y no crea o no produce nada,o sea que no contribuye con la sociedad (un parásito social).Por supuesto que un Empresario(no incluyo a eso séudos empresarios que en realidad son delincuentes),que son trabajadores excepcionales, va a tener mayor capacidad contributiva que una persona que cumple con una jornada de trabajo. El tema está, que aquel que tiene el menor sueldo, logre aportar un mínimo, aun que sea simbólico, y tenga el orgullo de que no se lo confunda con un parásito. Me cansé seguiré otro día, porque considero que el gobierno tiene que arreglase con lo que recibe.